Drake et Adin Ross poursuivis pour streams artificiels

_{Ceci est la traduction adaptée d’un article de Nancy Dillon et Jon Blistein, originalement publié par Rolling Stone le 1er janvier 2026. Nous republions l'article originalement intitulé Drake, Adin Ross Used Online Casino Money for Artificial Streams, Lawsuit Claims avec la permission de ses auteurs. Notez que certaines subtilités et nuances peuvent différer de la version originale.}

Un nouveau recours collectif déposé par deux consommateurs en Virginie accuse la superstar Drake, le streameur Adin Ross et un troisième homme établi en Australie d’avoir attiré des utilisateurs vers des jeux d’argent en argent réel sur la plateforme de casino Stake.us dans le cadre d’une conspiration de racket qui aurait servi à «gonfler artificiellement les chiffres d’écoute du catalogue de Drake».

La poursuite, déposée devant un tribunal fédéral en Virginie, soutient que les trois hommes ont travaillé avec Stake afin de «s’en prendre aux consommateurs», de les exposer illégalement aux «risques substantiels de dépendance au jeu» et de compromettre leur situation financière. Les plaignantes affirment avoir été «incitées à participer» à «l’environnement de jeu prédateur» de Stake après avoir vu les promotions rémunérées de Drake, notamment des séances de jeu diffusées en direct et des concours.

Selon la plainte, Drake, Ross et le ressortissant australien identifié comme George Nguyen agissaient comme des «promoteurs zélés» de Stake en échange de paiements et d’un accès à la plateforme, que la poursuite décrit comme un «canal de transfert d’argent» dissimulé. Stake, propriété de Sweepsteaks Ltd., basée à Chypre, exploite Stake.us à partir de bureaux à Dallas. Ross et Nguyen n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire, tandis qu’un représentant de Drake a refusé de commenter.

Déposée par LaShawnna Ridley et Tiffany Hines, la poursuite allègue que les trois hommes ont utilisé la fonction de «pourboire» entre utilisateurs de Stake pour se transférer directement de l’argent. La plainte qualifie ce programme de «transmetteur de fonds illimité et entièrement non réglementé, qui semble exister en dehors de la supervision de tout organisme de réglementation financière». Elle avance aussi que ces fonds auraient ensuite servi à financer des écoutes frauduleuses de la musique de Drake et des «campagnes d’amplification» visant parfois des concurrents par du contenu dénigrant.

«Au cœur du stratagème, Drake, agissant directement et par l’entremise de co-conspirateurs volontaires et informés, a déployé des robots automatisés et des fermes d’écoute pour gonfler artificiellement les décomptes de lectures de sa musique sur les principales plateformes, comme Spotify», soutient la plainte, reprenant des allégations formulées dans une poursuite récente contre Spotify. «Cette manipulation a étouffé les artistes authentiques et restreint l’accès des consommateurs à du contenu légitime en minant l’intégrité des expériences éditorialisées.»

Nguyen est décrit comme le propriétaire du compte Instagram d’agrégation de nouvelles @grandwizardchatn***a. La poursuite affirme qu’il agissait comme «courtier et facilitateur opérationnel», recevant des cryptomonnaies par l’entremise de Stake dans le cadre de la conspiration alléguée, puis «coordonnant des fournisseurs de robots, supervisant des stratégies d’amplification concertées et intégrant des campagnes payantes de “clipping”» sur des plateformes sociales, dont X, anciennement Twitter.

Le dépôt soutient que des publications publiques, des journaux de discussion et des communications divulguées documentent la «gestion directe de fonds» par Nguyen via plusieurs plateformes de paiement, ainsi que l’orchestration et l’amplification de récits aux côtés de Drake et de Ross. Il allègue que le stratagème remonte à 2022 et qu’il «constitue une menace continue et imminente d’activités de racket».

La poursuite vise à représenter des résidents de la Virginie ayant perdu un ou plusieurs paris au moyen de Stake Cash au cours des trois dernières années. Elle comprend des allégations de violations de la Virginia Consumer Protection Act, de conspiration de racket et d’un schéma d’activités de racket en contravention de la loi fédérale RICO.

Ce n’est pas la première fois que Drake, 39 ans, et Ross, 25 ans, sont ciblés en raison de leurs liens avec Stake. En octobre dernier, un homme du Missouri a déposé un recours collectif similaire contre eux et Sweepsteaks Limited. Un avocat représentant les trois défendeurs a obtenu le transfert de ce dossier du tribunal d’État du Missouri vers un tribunal fédéral le mois dernier.

Les poursuites du Missouri et de la Virginie allèguent toutes deux que Stake.us utilise un système illégal à double monnaie qui combine des «pièces d’or» virtuelles, prétendument non échangeables, avec un second jeton appelé «Stake Cash», convertible en argent réel. Ce modèle à double monnaie est considéré comme une échappatoire par des critiques et a suscité des réactions de la part de législateurs. Le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, a signé l’an dernier un projet de loi visant à s’attaquer à ce problème.